审查

国家新闻出版总署：严格实行网络文学创作者实名注册制度

@是雪鱼啊：

感觉什么行业繁荣政府就一定要出手管一管，似乎不这样做的话就显得政府太没有作为、太无能。一个个充满生活气息，让人们能在繁重的工作之余获得一丝喘息的小吃街、地摊排档就在这样的管理下逐渐消失，直到上面的大人物一拍脑袋说要有烟火气，就像上帝说要有光一样，一夜间地摊的春风就吹遍了九州大地。只是如今凛冽冬风吹到了文学创作出版行业，或者应该说冬天一直都在，春天愈行愈远。

中国的大人物们似乎掌握了一项秘密武器：实名制，遇事不决实名制！从现实生活的实名制，买票实名制、买刀实名制；到现在网络生活的方方面面的实名制，视频、图片、文学、社交媒体等各种大小网站。统治者深知威慑的力量，最好的审查就是自我审查，老大哥在看着你！笔名这个概念在这样的语境下真的无比讽刺。至于这些实名信息是否会被网站滥用，似乎不关政府的事。

类似这种以掌权者为中心，而非以人为本的政策在国内比比皆是。中国已经通过人脸识别建立了事实上的“天网”，而与之相对的则是美国各大互联网公司宣布不与政府提供技术合作，虽然很难改变联邦政府前进的步伐，但至少有思考、有讨论，有地方政府的反对。中国健康码遍地开花，每个地方都有自己的健康码，你甚至都不知道你的数据最终会被谁拿去，而与之相对的是国外叫停新冠追踪程序，称其过于侵犯隐私。在中国，社会伦理问题似乎从来不是问题，国家整体的安定或者说党对于权利的掌控要远比个体权利更重要，尽管党代表的是人民、是14亿个体的利益。

中国所有政策的推出，不清楚内部做了什么程度的调查和研究，但至少从表面看就是权利集团拍脑袋的一时兴起，不会有、甚至不允许有公开的反对、讨论与思考。感觉这种现象一定程度上，是源于政策制定者可以不会受到规则的限制或政策的影响；而底层民众的意见不能得到有效的表达则是另一个原因。反观国外，连义务性的疫苗也会受到诸多质疑，虽然从结果来说这样并不好，但在不迷信统一的权威这一点上是好的，思考之后得出的结论总好过盲目跟从。允许质疑与思考总是好的。

当前经济形势并不理想，但我对于中国的未来一直都是抱有希望的，尽管住房、教育、医疗、养老、科技封锁，内忧外患、问题多多，但有14亿的个体还在憧憬着更好的生活，并为之勤勤恳恳的努力，没有理由作为整体的中国不继续前行。以中国当下的形势，明明只要能控制好社会的不公(住房、教育等)，继续保持改革开放的势头，社会就不会乱的，可是为什么大人们会做出这样的决定。说好经济基础决定上层建筑，为什么一定要逆势而为。是什么让他们觉得自己的权利或经济利益受到了威胁，一定要如此疯狂的管控舆论，是对于国外的渗透了解的太多了？在没有公开的讨论和反思情况下，没有人知道决策层的考量，或许又是某个大人物的一时兴起。

这届政府是没有盼头的，还有3年时间，两届任期结束时，文化审查到底能到哪个地步呢？而且两届的限制也已经被取消了，大跃退什么时候是个头？

---

2023.07.07 知乎宣布下线匿名功能
2023.10.18 微博百万粉丝须前台实名
…