社保?!

社保新规马上实施,企业钻空子不缴社保、“打工人”主动放弃社保,都行不通了!

彭远文:农民养老金十问十答
基本养老服务体系建设须正视基础问题 | 财新

@期货老司机:社保新政出台后,招聘退休人士成为潮流

#麦当劳回应招聘退休员工# 并非新政,而是延续多年的灵活用工方式。

@李微敖:大学时读《孟子》,对于他批评杨子,说杨子是“拔一毛而利天下,不为也”,不能很好地理解。时至今日,在讨论关于社保养老金的话题时,我若有所悟:表面上同样增加2%,退休金一个月1万元以上的,每个月就能增加200元(有的甚至是400元,600元,乃至更多),没有这200元,毫不影响他们的生活;但是有了这200元,却相当于一位年老的中国农民,一个月的养老金;有了这200元,就相当于10位中国农民,每月养老金增幅的总和——所以,要不要“拔一毛,而利天下”呢?

@光头怪博士:...//@数峰青820:小时候父母交公粮的场景真的难忘。天还没亮就要挑着最好的粮食出发,然后在收购点不吃不喝(除非自己带点干粮)排队到中午甚至下午,还得看工作人员脸色,说你不行就不行。真是苦啊//@大兔子袁哥:我老爸老妈,交农业税估计不止50年,加上我家所有人,基本上都是属于白交农业税了。我其实也算是交了很多年农业税的,不过这个已经算是白交了,退休金里面不会有任何的体现。还有这么多年社保很多进了统筹账户,估计统筹部分也会很多打水漂。还有缴纳了那么多个税也算是白交了。

@知中ZHICHINA://@钟逸高:小时候家里不够饭吃,收粮第一时间要交公购粮。送去粮管所还是检验,说不合格就不合格,不是叫你拉回去,就是打折。//@Abracadabr6:对,剪刀差。采用严瑞珍的比值“剪刀差”动态变化相对基期求值法,1952—1997年的45年间,农民以工农产品价格“剪刀差”的方式为国家工业化提供资金积累12641 亿元,平均每年274.8亿元。自1993年起,工农产品价格“剪刀差”的相对量逐渐下降,到1997年已降到 2.3%,但绝对额仍高达331亿元。//@Fenng:那些在微博上说农民群体没缴税所以养老金就低的人,既没有头脑,也没有良心。我国 2006 年起才全面取消农业税,如果他们认为农业税是农民唯一的税的话。

@Fenng:这是山东某县公开的 2023 年的养老金大致数据,这叫公平?我认为不是。交了几辈子公粮,养老金领一两百块,怎么说都说不过去。城里的退休后广场舞太极拳游山玩水,村里老年人的吭哧吭哧还他妈的土里刨食儿呢,在你们嘴里他们不够努力?

2023年机关事业单位退休人员8778人,发放养老待遇7.85亿元;企业单位离退休人员13220人,发放养老待遇3.69亿元;城乡居民养老保险待遇领取人员11.94万人,发放养老待遇2.51亿元。

山东成武县:体制内8千人发养老金近8亿,居民12万养老金2.5亿(2024)

@RevengeRangers:拿出这张老图,好多人说农民不交什么公积金社保,所以不配拿养老金;这是当年全国收费项目都是统一的,回去问问你爸妈,企业一年交多少钱,很多是压根都没交过,凭什么拿的比农民高的养老金?搞笑。

#退休金要有一个额度#,兼谈明年养老金应该怎么涨?
宝岛往事 | 蔡英文取消“社保等级制”的艰辛历程

@樊建川:9月1日,社保出新规了,即使你开一个面馆,即使你摆一个菜摊,你所有的人,都必须要交社保!过去,灵活就业者或者打工人可以“自愿”不交社保,现在不行了,从长远利益考虑,凡是劳动者都必须要去交社保。
比如: 过去,面馆请一个工人,一月给你4000元工资,劳资双方就一切都妥了;现在,老板还是给工人4000元月薪,另外每月还要为这位员工交付1200元社保(大约),面馆老板实际支付工资增加20%以上,每月实际上为这位员工支付5200元薪酬待遇。而员工呢?过去4000元直接揣口袋,现在也不行了,还要每月去交500元(大约)社保,员工到手工资降为3500元。老板每月多开支了1200元,员工每月减少收入500元,这1700元到哪儿去了哎?这笔钱去社保部门了,为了退休之后,给你发放养老金而储备起来了,这是出于国家层面的长治久安考虑。

@深圳政杰:坐标河北,出新政策了,新生入学要求父母必须全部有社保,可以是灵活就业,父母一方没有都不能入学,也是刚规定的,前几天去税务局全是去交社保的。

@财小僧:社保不是税,不该成为劫贫济富的工具!如果它变成了“穷人买单,权富得利”的游戏,那它就不再是安全网,而是利益的抽水机。
@目由且孤独:还是美国人老实,直接告诉你是社保税,不玩花的

@天涯社区:上海的社保最低基数已经飙升至7300元,导致许多小公司雇主面临着巨大的压力。即便员工的实际月薪仅为3500元,企业也需要按照7300元的标准为其缴纳社保,每月支出2560元。

@阿尔法虎虎:社保下限和最低工资标准不是一个数,且两者之间的差额巨大,这个矛盾是摆在台面上的。它的直接效果是,越是低收入人群,需要缴纳的社保金额负担越重。