民主

随着黑人被警察当街被杀案件的持续发酵，抗议示威席卷全美，并进一步演化为打砸抢烧、暴力对抗。

事出必有因，任何社会性事件都不可能只是孤立事故的结果，而必然是长久积压的怨气的释放。虽然经过马丁·路德·金等先驱的抗争，法律上承认不论肤色权利平等，甚至还有黑人能当选总统，未能改变的是黑人经济地位更加底层的事实。在一个教育成本极高的国家，底层人民的晋升通道被挤压，新冠病毒以及由其引发的经济停滞对于黑人的影响事实性的更强烈。而白人警察的暴行加上白人至上的总统作为压垮骆驼的最后一根稻草，彻底引爆了底层民众对于这种事实上不平等的怨愤，考虑到新冠对于底层人经济生活的影响也就不难理解为什抗议活动会演变成打砸抢事件。

美国的做法也很直接，强制宵禁、出动军队、重拳出击，甚至将暴乱者定性无政府主义、恐怖主义和外国势力操控。然而就在不到一年前，香港类似的事件还历历在目，同样的抗议活动，同样混杂着不良意图者的打砸抢烧。当时美国的做法是坚定的站在抗议者一边，煽动暴乱势力，纵容包庇暴力抗议的组织者。当时美国高高在上指摘中国的声音还未被散去，然而转眼之间就打了自己的脸。只能说，最近一年随着中美对抗的升级，美式民主的神话彻底破灭，特朗普的美国中心论扯下了原本的遮羞布，满嘴仁义道德的背后都是赤裸裸的利益！

中国的体制确实存在很多问题，但也不意味着美式民主就好多少。中国的体制其实还是很有潜力的，只希望未来随着经济的提升，政府信息可以更加公开透明、接受监督，舆论环境也可以更加开放自由、解放思想。然而在当前这届政府身上我看到这样的未来，虽然高举反腐大旗，但对于信息不公开的强权政府的反腐我并不抱有希望，与之相对的则是愈来愈收紧的文化舆论环，历史倒退！在这方面，美国的媒体或自媒体可以高调反对和调侃政府，地方官员可以公开表达与总统的反对意见，民间组织甚至可以起诉总统，中国相比之下真的相差太多太多。

相关新闻：
香港示威者向美国传授经验