人工智能

大模型是真好用啊！

有个函数想画一下图，对于变化趋势有个直观印象，很简单的任务，但也很琐碎，想到要敲公式、设置各种参数就不想费功夫了。于是我就把Latex公式直接给Bard，让他能帮我画下。瞬间就返回了绘图程序，虽然图片是不知道从哪复制的，驴唇不对马嘴，但程序是能运行的，甚至还知道转换了单位，把fm变成了10^-15m。调整参数、修改对数坐标，也是一句话，交互很顺畅！

另一个场景是遇到不了解的概念，只是想大致了解，有个直观认识，但通常都还是要查很久，中断正在做的事，现在直接问大模型，可以更快的回到主线任务上。比如“parasitic force”似乎是个机械的术语，查了也还是一知半解，直接问大模型”what is parasitic force, ELI5.”马上就会有详细的介绍。感觉跟非保守力有点像，继续问”is it same as non-conservative forces?”，答案是不等于非保守力，但属于非保守力，简单理解就是任何改变物理预期运动的额外扰动。

还有一个场景是想了解仪器参数，比如LIGO激光干涉的两个臂长存在一定的差值，但不清楚具体是厘米、分米还是米量级，直接搜索几乎找不到，基本都不会提这个值。直接问大模型，它也很容易把这两个臂长差弄混，好在这个臂长差有对应的专业术语”static asymmetry”或”Schnupp asymmetry”。在这类问题上大模型本身也不太靠谱，尤其是信息源比较少的情况，但至少多了个讨论确认的途径。

经过几次尝试输入”not the arm length difference cause by gravitational wave. I want know the arm difference cause by static asymmetry.”获得了我想要的答案，是毫米量级，对应等效光程差在米量级，与我在从其他途径获得的信息是一致的。

反观百度，我想搜下百度的大模型，但不知道具体名字，于是搜“百度 大模型”，结果首页全是百家中的垃圾新闻，没一个链接指向自己产品的官网，看完我甚至还是不知道百度大模型叫什么，未能提供任何有效信息。同样的关键词在谷歌搜索，第一个链接就是百度文心大模型官网。从结果上推测，百度大概率在做一种很低级的关键词匹配，不但不能帮助信息流通，甚至还通过虚假广告以及超高权重的垃圾百家，制造大量噪音，增加信息流通的阻力。至于说大模型，整天想着吹牛逼超越了GPT4，却至今依然不公开。